소리주운전형사처벌 조금오해를 바로잡기 좋네요

소음-술운전 형사처벌 곡해 바로잡는다

>

요즘 음주 상태에서 운전한 사람들을 엄하게 처벌하는 분위기가 강해서 걱정이 많은 분들도 많습니다. 한순간의 실수로 자신의 인생이 수렁에 빠질 수 있다는데 대수롭지 않게 호들갑을 떠는 사람은 많지 않겠죠. 그렇다면 전체가 그토록 궁금해 하는 음주운전 형사처벌을 오전중추하는 비결에는 어떤 것이 있을까요? 가장이미세상에나와있는잘못된상식몇가지를소개하고,곡해를바로잡으면서이이야기를풀어봤는지봅시다.​

>

I. 자영업자 K 씨는 주변에 이 말을 듣고 보니 비싼 선이 다료를 들여 변호인을 선하려 하기보다 반성문을 뜨겁게 제출하고 끌고 가던 차량을 팔면 충분하다고 했습니다. 그래서 지인들이 시키는 대로 다 했는데 법원에 "과인에게 와서 재판 받으라"는 연락을 받았어요. 그 때문에 법정에서는 검사가 2년 6개월의 징역형을 내리라고 이 말 했습니다. 어떤 문제였을까요?​​

>

물론 글재주도 없고 초범이라면 경제적으로 무리를 해서 반드시 변호인을 선의할 필요가 없는 것은 맞습니다. 가벼운 감기나 병원에 가지 않아도 몸 관리만 잘하면 자연스럽게 과인이 될 수 있도록 이야기입니다. 하지만 괜찮은 사람이 중증이라고 한다면 스토리는 바뀌게 되는 것이지요? 그것은, 함부로 과인이 초범이 아닌 거인의 문재등이 있으면, 상황은 일변한다는 것입니다. 상투적인 반성문과 차량 처분만으로 관대한 용서를 받기에는 역부족이라는 것이군요. 또 진부하고 기계적인 양형 자료 제출만으로 관대한 선처를 받을 수 있으면 좋겠지만 양형 표결 과정은 그리 단순하지 않다는 점을 쉽게 생각했습니다. 법적으로 왜 선처를 받아야 하는지 법리적인 논거를 만드는 것이 꼭 필요합니다. K씨는 주변 사람의 이야기만 믿고 이런 점을 간과하고 미흡한 조치를 취하는 실수를 범한 점이 글재라 할 수 있습니다.​​

>

회사원 H 씨는 업무를 마치고 팀원들과 과소음이 된 이 강으로 차를 몰고 가 문제를 일으키며 예기했습니다. 이 1에서 피해 차량에 탄 피해자들은 전치 3주와 4주의 상해를 입고 치료를 받게 되었습니다. 평범한 월급쟁이였다 H씨는 법과는 동떨어진 삶을 살아오고 있었으므로 이 1에서 본인이 무슨 큰 재앙을 입을까봐 걱정했지만 본인을 연구하는 경찰관은 피해자와 합의만 하면 가벼운 벌금형 정도로 끝난데 금 걱정하는 이야기라며 H씨를 위로 옷슴니다. 그러다 피해자의 과도한 요구에도 합의하고 합의서를 경찰관에게 제출했습니다. 그런데 무엇의 1이었을 거예요. H 씨는 불구속 기소 공판 처분을 받고 법정에 섰습니다.​​

>

☞신속한 업무처리를 위해 당사자의 수사협조가 필요한 경찰관들 중에서 간혹 부적절한 조언을 하여 당사자를 방심하게 하는 경우가 있습니다. 이는 당사자가 전문가를 만나 정확한 법률 점검을 통해 대처할 기회를 박탈하는 결과로 이어집니다. 조언할 자격이 있으면서도 H씨의 사례처럼 착오에 빠뜨린 점은 부적절한 처사였다고 할 수 있습니다. 엄밀히 내용하면 징계 사유라고 할 수 있습니다. 경찰관은 수사를 할 뿐, 법률 전문가 아닌가 sound 주운 전형 사쵸볼를 기다리는 1반인의 입장에서는 나의 전부 sound에 경찰관이 매우 나는 권력을 가진 결정권자처럼 느껴질 수밖에 없는 것도 문제가 아닙니다. ​

>

그러니 합의만 하면 모든 것이 해결되는 것은 아닙니다. 당연히, 피해자에게 용서를 받는 것은, 양형에 참작 받을 수 있는 "중요"한 요소인 것은 맞지만, "모든 것"은 아닙니다. 이 밖에도 양형에 참작할 수 있는 여러 가지 이유를 갖춰야 모든 이유를 종합적으로 고려한 소리주 운전의 형사처벌 수위가 낮아집니다. 시험 볼 때도 1과목에 대 칠로 만점을 받고도 다른 과목을 과락라고 허가하지 못하도록 특정 과목에 집중할 것이 아니라 모든 과목을 남김없이 우수한 점수를 취해야 합니다. 이와 같이 합의라는 한 가지 점에 집중하여 다른 양형 사유를 방치한다면 종합적인 평가에서는 뒤떨어져 좋은 결과를 얻지 못할 수 있습니다.​​

>

III. C 씨는 상습적으로 만취운전을 하다 적발됐습니다. 그리고 이번에도 단속을 다시 받은 겁니다. 겁이 없어서 이곳저곳 살펴보니 어떻게든 sound 음주운전 형사처벌은 벌금형을 받고 나서 집행유예를 받고 바로 징역형을 선고받고 구속되지는 않는다고 들었어요. 이 이야기만 듣고 안심하던 C 씨는 재판부가 지정한 판결 하나에도 나쁘지 않은 사이에 법정구속돼 스토리가 됐습니다. 이는 어떤 1개인가요?​

>

범행을 반복할수록 과인이 받아야 할 값은 무거울 수밖에 없습니다. 조 썰매 타기에는 벌금형을 받더라도 몇 차례 실수를 반복하면 결국 1000원짜리 빵을 훔쳤다고 하더라도 법정 구속을 받는 것입니다. 하지만 많은 분들이 잘못 알고 계신 상식이 있습니다. 법정구속을 받으려면 과거 징역형의 집행유예를 받은 경력이 있어야 한다는 잘못된 상식이다. 마치 벌금형징역형 집행유예징역형 실형 선고(법정구속)라는 공식처럼 말이다. ​​

>

물론 다수의 사례는 위와 같은 공식 순서를 따르는 것 같기도 합니다. 한 사람을 감옥에 가두는 것은 그 사람의 인생을 파탄에 몰아넣을 수 있기 때문에 정말 마지막 선처로서 집행유예를 선고하는 하나가 많은 것도 확실합니다. 하지만 모든 사례가 그렇지는 않다는 점입니다. 법전을 아무리 조사해도 법정 구속의 전제조건이 집행유예를 선고받은 이력이 있어야 한다는 내용은 없습니다. 선처의 필요성이 떨어지면 언제든지 법정구속 명령을 내릴 수 있습니다. 특히 방심하고 충실히 변론에 과잉인 사람이 없다면 법원은 선처할 이유가 없다고 판단할 수 있는 기회, 그리고 늘 불합리한 말을 할 수 있습니다.​

>

​ 당 1이 대 테러에는 음주 운전, 형사 처벌 관련한 오해를 풀어 드리테테로울 가진 거예요. 설명과정에서어떻게하면감형되는지여러가지힌트들이존재했잖아요. 준법 정신이 부족한 태도를 개선하고 재범의 위험성이 낮은 것을 증명하고 범행에 이른 경위를 해명하고 정상 참작 사유를 만들어 내1이 응하고 필요합니다. 이 밖에도 각자의 상황에 따라 매우 포괄적이고 종합적인 양형 주장이 반드시 필요합니다. 주장과 입증을 통해 법원을 설득해야 선처를 받을 수 있다는 겁니다. 이렇게도움이필요하다면필자와세부적인상,그다음에설명해주세요.​ ​ ​ ​ https://blog.naver.com/sewoonglaw3/221706659880

​​

​​​